Comparativa de bases de datos serverless: Oracle, Azure, Redshift y Aurora
En los últimos años, las bases de datos serverless se han convertido en una alternativa atractiva frente a motores open source tradicionales como MySQL, PostgreSQL y MongoDB. Aunque estos motores siguen dominando en entornos autogestionados por su flexibilidad y control de costos, la oferta serverless traslada la carga operativa — escalado, parches, copias de seguridad y alta disponibilidad — al proveedor cloud.
En lugar de aprovisionar infraestructura fija, solo se paga por los recursos de cómputo y almacenamiento realmente utilizados, con características como escalado automático, pausa/reanudación instantánea y cifrado integrado.
Para organizaciones que buscan el rendimiento y el ecosistema de una base de datos gestionada — sin mantenimiento directo — servicios como Oracle Autonomous Database Serverless, Azure SQL Database Serverless, Amazon Redshift Serverless y Amazon Aurora Serverless v2 ofrecen una vía totalmente administrada.
Cierran la brecha entre la flexibilidad open source y la fiabilidad de nivel empresarial, añadiendo funciones como soporte multimodelo, escalado granular y, en algunos casos, capacidades analíticas o de consulta de grafos.
1. Tabla comparativa de funcionalidades
Funcionalidad | Oracle ADB Serverless | Azure SQL Serverless | Amazon Redshift Serverless | Amazon Aurora Serverless v2 |
---|---|---|---|---|
Caso de uso principal | OLTP + OLAP, multimodelo (JSON, espacial, grafo) | OLTP (SQL Server) | OLAP (data warehouse) | OLTP (MySQL/PostgreSQL) |
Modelo de escalado | Escalado automático en OCPUs; almacenamiento separado | Pausa automática; escalado automático en vCores | Escalado en RPUs según demanda de consultas | Escalado fino en ACUs; puede bajar a cero |
Comportamiento inactivo | Cobra cómputo hasta detención manual | Pausa detiene cobro de cómputo | Sin costo de cómputo en inactividad | Pausa automática con ACU mín=0 |
Latencia de reanudación | Casi instantánea tras reducción de escala | ~1 min tras pausa | Mínima al recibir consulta | Milisegundos tras pausa |
Almacenamiento | Separado, siempre facturado | Separado, siempre facturado | Separado, siempre facturado | Separado, siempre facturado |
Cifrado | Siempre activo (TDE) | Siempre activo (claves Azure) | Siempre activo (AWS KMS) | Siempre activo (AWS KMS) |
Multimodelo | Sí, + PGQL para grafos de propiedades | No | No | No |
3. Notas detalladas sobre los servicios
A. Oracle ADB Serverless
- Multimodelo: relacional, JSON, espacial, grafo (con PGQL), ML integrado.
- Sin pausa automática; requiere detención manual para costo cero en cómputo.
- Alta automatización: auto-optimización, parches, backups.
En Oracle Autonomous Database Serverless (ADB), la opción Auto Start controla si la base se reinicia automáticamente tras detenerse.
Cuando Auto Start está activado:
- La BD se reinicia automáticamente tras una detención manual o mantenimiento.
- Ideal para cargas recurrentes o sensibles al tiempo.
- Impacto en costos: el cobro por cómputo se reanuda inmediatamente, incluso sin consultas.
Cuando Auto Start está desactivado:
- La BD permanece detenida hasta un arranque manual.
- Impacto en costos: solo se factura almacenamiento y backups; sin costo de cómputo.
Dónde configurar:
- Abrir la BD en la consola OCI.
- Ir a Más acciones → Detener/Iniciar.
- En Detalles del ciclo de vida o Administración, activar/desactivar Auto Start.
Tip de ahorro: Para entornos dev/test o estacionales, desactivar Auto Start y detener manualmente en inactividad.
B. Azure SQL Serverless
- Motor SQL Server; ideal para cargas transaccionales esporádicas.
- Pausa tras inactividad configurable; almacenamiento sigue facturándose.
- Arranque en frío de ~1 minuto.
C. Amazon Redshift Serverless
- OLAP columnar; cobro por segundo por consulta (mín. 60 s).
- Sin costo de cómputo en inactividad.
- Ideal para BI y analítica; no OLTP.
D. Amazon Aurora Serverless v2
- Compatible con MySQL/PostgreSQL; escalado granular.
- Puede bajar a 0 ACUs para costo cero en cómputo.
- Reanudación de baja latencia tras pausa.
4. Ejemplo de costo – Datos cifrados de 80 GB
Supuestos:
- Activo 8h/día × 30 días = 240 h de cómputo.
- 80 GB de datos + 80 GB de backups (todo cifrado en reposo).
- Unidad mínima de cómputo usada en cada servicio.
Servicio | Tarifa cómputo | Costo cómputo (240h) | Costo almacenamiento | Costo backup | Total mensual |
---|---|---|---|---|---|
Oracle ADB | 0,336$/OCPU-h | 80,64 $ | 1,95 $ | 1,95 $ | 84,54 $ |
Azure SQL | 0,5218$/vCore-h | 125,23 $ | 9,20 $ | Incluido | 134,43 $ |
Redshift | 0,36$/RPU-h | 86,40 $ | 1,92 $ | 1,92 $ | 90,24 $ |
Aurora v2 | 0,12$/ACU-h | 28,80 $ | 8,00 $ | Incluido | 36,80 $ |
Ahorro en inactividad:
- Azure SQL y Aurora v2 pueden pausarse automáticamente a costo cero en cómputo.
- Redshift solo cobra mientras se ejecutan consultas.
- Oracle ADB debe detenerse manualmente para evitar cobro de cómputo.
5. PGQL de Oracle vs. Cypher clásico y comparación con ClickHouse
- PGQL: Lenguaje de consultas para grafos de propiedades de Oracle, integrado con SQL para cargas mixtas.
- Cypher: Usado por Neo4j; enfocado a grafos, sin integración multimodelo.
- ClickHouse: OLAP columnar open source optimizado para velocidad analítica; no OLTP, sin multimodelo, sin pausa serverless.
6. Conclusión
- Oracle ADB Serverless: Ideal para unificar OLTP, OLAP, JSON y grafos en un solo servicio gestionado, con auto-optimización y PGQL integrado.
- Azure SQL Serverless: Perfecto para cargas SQL Server estacionales o irregulares, con pausa automática real.
- Amazon Redshift Serverless: Diseñado para data warehouses y analítica BI, con cobro por segundo por consulta.
- Amazon Aurora Serverless v2: Para backends modernos MySQL/PostgreSQL con escalado granular y pausa total posible.
Para velocidad analítica pura, ClickHouse sigue siendo imbatible, pero las bases serverless ofrecen gestión simplificada, capacidades multimodelo y seguridad integrada que ClickHouse no incluye de forma nativa.
Table of Contents
- 1. Tabla comparativa de funcionalidades
- 3. Notas detalladas sobre los servicios
- 4. Ejemplo de costo – Datos cifrados de 80 GB
- 5. PGQL de Oracle vs. Cypher clásico y comparación con ClickHouse
- 6. Conclusión
Trending
Table of Contents
- 1. Tabla comparativa de funcionalidades
- 3. Notas detalladas sobre los servicios
- 4. Ejemplo de costo – Datos cifrados de 80 GB
- 5. PGQL de Oracle vs. Cypher clásico y comparación con ClickHouse
- 6. Conclusión